Após a derrota para Lula, candidato do PL questiona a prorrogação do horário de votação determinada pelo STF, mas sua própria campanha também havia solicitado a extensão do prazo em 17 municípios.
O senador Flávio Bolsonaro (PL) afirmou na noite deste domingo (25), em Brasília, que não reconhece o resultado do segundo turno da eleição presidencial e que pretende recorrer à Justiça para tentar anular a votação.
Derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva (PT), reeleito com 51,7% dos votos válidos, Flávio atribuiu parte de sua contestação à decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a extensão do horário de votação até as 19h em determinadas seções eleitorais.
Durante seu pronunciamento, o senador declarou que considera impossível aceitar o resultado diante das circunstâncias e afirmou que sua equipe jurídica entrará com um pedido de anulação. Ele também criticou a decisão judicial, alegando que as regras teriam sido alteradas durante o processo eleitoral.
Flávio classificou a medida como uma “canetada” e questionou a atuação do ministro, que foi advogado de Lula nos processos da Operação Lava Jato e chegou ao STF em 2023 por indicação do presidente.
Campanha de Flávio também pediu mais tempo para votar
Um dos pontos que chama a atenção no episódio é que a própria campanha de Flávio Bolsonaro havia solicitado, horas antes, a ampliação do período de votação.
Em uma petição protocolada às 15h27, os advogados do candidato pediram ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mais duas horas para votar em 17 municípios de São Paulo, Paraná e Santa Catarina, alegando dificuldades provocadas pelas chuvas.
Na solicitação, a defesa argumentou que os eleitores poderiam enfrentar situações de risco, como ruas alagadas, e ter de escolher entre a própria segurança e o exercício do direito ao voto.
A campanha também solicitou que a divulgação dos resultados presidenciais começasse somente depois do encerramento das seções eleitorais abrangidas pelo pedido.
Questionamentos sobre a votação
Flávio alegou que a extensão do horário teria provocado desigualdade entre eleitores de diferentes regiões do país. Segundo ele, não seria possível saber quantos votos poderia ter recebido em localidades onde as urnas não tiveram o horário prorrogado.
Entretanto, a decisão não determinou a reabertura de urnas que já haviam encerrado a votação. Após uma ordem inicial de alcance nacional, o ministro e o TSE restringiram a prorrogação às seções que ainda estavam em funcionamento às 17h.
O senador também afirmou que fiscais do PL teriam sido retirados da sala-cofre do TSE e defendeu que o episódio seja esclarecido antes de o resultado ser aceito. Durante a declaração, mencionou ainda um ministro que, segundo ele, teria defendido publicamente a anulação da eleição, mas não revelou o nome.
A prorrogação do horário foi determinada no contexto de uma ação apresentada pela coligação de Lula, que questionou problemas no transporte coletivo nas cidades baianas de Salvador, Feira de Santana e Lauro de Freitas.
Aliados já questionavam o resultado
Antes mesmo da confirmação do resultado, integrantes do grupo político de Flávio já haviam publicado manifestações que indicavam resistência à possibilidade de derrota. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), por exemplo, escreveu nas redes sociais que “ou a gente ganha ou a gente ganha”.
Com o anúncio de que pretende recorrer à Justiça, a disputa eleitoral ganha um novo capítulo, agora concentrado nos questionamentos apresentados pelo candidato derrotado e na análise jurídica dos argumentos que venham a ser formalizados.
Fonte: Portal Destaques – Jornalista Daniel Prudente
